[레전드 44편] DeFi 사고 셋, 고르는 기준 넷
10장 4편 — DeFi의 위험은 코드 버그·운영자·러그풀 세 갈래다. 책은 TVL·운영 기간·감사·거버넌스 네 기준으로 거른다. 그런데 책의 «안전한 7곳» 표를 오늘 TVL로 다시 재 보니, 책 숫자를 넘는 곳은 7곳 중 2곳뿐이었다. 기준은 맞고, 숫자는 직접 다시 봐야 한다.
![[레전드 44편] DeFi 사고 셋, 고르는 기준 넷](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcdn.sanity.io%2Fimages%2Flyo2lw0j%2Fproduction%2F05af43dd84b2de949c3da4a55af232f49f9578c9-1216x832.png&w=3840&q=75)
DeFi는 잘 돌 때는 은행보다 낫고, 사고가 나면 은행보다 훨씬 나쁘다. 책은 사고를 세 갈래로 나누고, 그걸 피하는 기준 네 개를 준다. 기준은 쓸 만하다. 다만 책에 적힌 숫자는 이미 낡았다. 오늘 다시 재 보니 그랬다.
사고는 세 갈래로 난다

첫째는 코드 버그다. 금고의 자물쇠에 구멍이 있으면 한 번에 털린다. 책은 2020~2022년 사례를 늘어놓는데, 큰 사고 하나가 수억 달러 단위다. 둘째는 운영자 쪽 위험이다. 의결권 토큰을 한 사람이 쥐고 있으면 규칙을 자기 편으로 바꿀 수 있다. 셋째가 가장 나쁜 러그풀이다. 처음부터 들고 튈 생각으로 만든 금고다.
러그풀의 신호는 외워 둘 만하다. 얼굴 없는 운영진, 연 100%가 넘는 이자, 몇 주 만에 폭발한 예치금, 감사 기록 없음. 둘 이상 겹치면 가까이 가지 않는다.
고르는 기준 넷 — 그리고 숫자는 다시 본다

책의 기준은 이렇다. 예치금(TVL)이 크고, 2년 넘게 사고 없이 돌았고, 감사를 두 곳 이상에서 받았고, 의결권이 흩어져 있을 것. 그리고 이 기준을 통과한 «안전한 7곳» 표를 준다.
그 표의 TVL을 오늘 숫자로 다시 맞춰 봤다. 책 숫자를 넘는 곳은 7곳 중 2곳뿐이었다. 나머지는 책보다 작았다. 사고가 나서가 아니다. TVL은 맡긴 코인의 달러 값이라, 코인 값이 내려가면 같이 줄어든다. 책이 쓰인 때와 지금 시장 값이 다를 뿐이다.
그래서 읽는 법을 바꾼다. 표는 «이 이름들을 먼저 살펴보라»는 출발점이지, 오늘 안전하다는 보증서가 아니다. 숫자는 들어가기 전날 직접 다시 본다.
Victor: 나라면 책의 7곳 표를 외우지 않고 네 기준만 가져간다. 들어가기 전날 TVL·운영 기간·감사 수를 내 눈으로 다시 보고, 하나라도 못 확인하면 그 금고엔 넣지 않는다 — 한 곳에 넣는 돈은 DeFi 몫의 3분의 1을 넘기지 않는다.
▸🔬 검산 노트숫자와 근거 · 펼쳐서 확인

| 프로토콜 | 책 TVL | 오늘 TVL(DefiLlama) | 책 기준 넘음 |
|---|---|---|---|
| Aave | $100억+ | $179.9억 | ✓ |
| MakerDAO | $50억+ | $57.0억 | ✓ |
| Lido | $250억+ | $236.1억 | ✗ |
| Uniswap | $40억+ | $39.3억 | ✗ |
| Compound | $20억+ | $15.1억 | ✗ |
| Rocket Pool | $30억+ | $12.7억 | ✗ |
| Curve | $20억+ | $12.0억 | ✗ |
- 책의 1번 기준 «TVL 10억 달러 이상»은 7곳 모두 오늘도 통과한다(최소 Curve $12.0억). 틀린 건 표의 개별 숫자고, 기준선은 아직 맞다.
- 운영 시작 연도(2017~2021)는 7곳 모두 2년 기준을 넉넉히 넘는다.
- ⭐ 사고 사례 금액은 널리 보도된 자릿수와 같다(1차 출처 재확인 안 함). ⚠️ «95% 커버»·«상위 10명 30% 이하»는 저자의 경험칙, 미검증.
- TVL은 예치 코인 가격에 따라 매일 바뀐다. 추천·투자 권유 아님.
- #크립토입문
- #월가의전설
- #DeFi
- #러그풀
- #TVL
- #리스크관리
댓글 (0)
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기