[입문 #22] 세 신호가 겹치면 더 이길까

결론 한 줄: 세 신호가 겹쳐도 이길 확률은 거의 안 오른다 — 대신 크게 질 확률이 줄어든다. 합의는 «더 맞히는 법»이 아니라 «덜 다치는 법»이다.

개념 — 세 사람에게 길을 묻기

낯선 동네에서 길을 물을 때, 한 사람 말만 듣고 걷기보다 세 사람이 같은 쪽을 가리킬 때 걷는 게 안전하다. 셋 다 틀릴 수도 있다. 하지만 한 사람의 착각에 끌려갈 일은 줄어든다.

트레이딩의 합의(confluence)도 같다. 지금까지 다룬 렌즈에서 서로 다른 출처 셋을 고른다.

• 차트: 종가가 장기 이동평균 위인가 — 추세가 살아 있나
• 파생: 최근 펀딩비가 기본값 아래인가 — 롱이 과열되지 않았나
• 심리: 공포탐욕 지수가 «극단적 탐욕» 아래인가 — 들떠 있지 않나

셋 다 «예»일 때만 들어간다는 게 합의 규칙이다. 지난 편의 유동성은 한 달 단위 숫자라 매일 판정에선 뺐다.

검산 — 매일 재 봤다

몇 년치를 하루씩 세 신호로 확인하고, 한 달 뒤 BTC가 어땠는지 셌다.

조건	한 달 뒤 올랐다	한 달 뒤 10% 넘게 빠졌다
아무 날	56%	21%
셋 다 «예»	58%	14%
추세만 켜지고 나머지는 반대	49%	23%

오른 비율은 거의 그대로다 — 동전 던지기 수준이다. 하지만 크게 빠진 비율은 눈에 띄게 줄었다. 반대로 추세 하나만 믿고 들어간 날은 동전보다 못했다.

실수·반례

가장 흔한 실수는 같은 렌즈를 세 번 세는 것이다. 이동평균·RSI·MACD가 모두 «상승»이어도 셋 다 가격에서 나온 숫자라 하나로 쳐야 한다. 합의는 가격·파생·심리처럼 출처가 다른 것끼리여야 의미가 있다.

또 합의는 진입 선이 아니다. 어제 확정봉 기준으로 세 신호는 모두 «예»다. 그런데도 나는 데일리에서 현금으로 기다리고 있다. 합의는 «들어가도 되는 날인가»만 답하고, «어디서 사나»는 따로 정한 선이 답한다.

다음 단계

분석 도구 편은 여기까지다. 다음 편부터는 의사결정 프레임 — 첫 편은 강세·약세·중립을 미리 적어 두는 시나리오 사고법. 어렵다면 ← 펀딩비 편 먼저.

Victor: 나는 합의를 진입 신호로 쓰지 않는다. 세 렌즈 중 하나라도 반대면 새 롱 크기를 절반으로 줄이는 필터로만 쓴다 — 승률이 아니라 손실 꼬리가 줄어드는 자리라서다.

▸🔬 검산 노트숫자와 근거 · 펼쳐서 확인

• 표본: Binance BTCUSDT 일봉 확정 종가, fapi 펀딩비(UTC일 묶음), alternative.me 공포탐욕. 판정일 2019-09-14~2026-09-18, n=2,561.
• 신호 정의: 차트 = 종가 > SMA200 · 파생 = 직전 7일 펀딩비 평균 < 0.01% · 심리 = 공포탐욕 < 75.
• 30일 뒤 상승 / 중앙 수익률 / -10% 초과 하락: 전체 55.7% / +2.1% / 20.6% · 합의 3개 57.5% / +2.8% / 14.3%(n=720) · 2개 54.5% / +1.4% / 24.4%(n=1,509) · 1개 57.5% / +4.2% / 16.9%(n=332) · 0개 n=0.
• 단독 신호: 추세만 53.2% / 18.9%(n=1,451) · 펀딩만 58.2% / 19.0%(n=1,804) · 심리만 55.7% / 21.5%(n=2,255). 추세 켜짐 + 나머지 하나 이상 반대 49.0% / -0.5% / 23.4%(n=731).
• 현재(10/18 확정봉): 종가 $82,116 > SMA200 $72,534.48 · 펀딩 7일 평균 0.0040% · 공포탐욕 53 → 합의 3개.
• 한계: 30일 창이 매일 겹친다 — 합의 3개 720일은 연속 구간 51개라 독립 사례는 그 정도다. 합의 1개의 중앙 수익률이 더 높은 건 표본이 작고 하락 뒤 반등 국면이 섞인 탓으로 보인다. 기준값은 관례값이며 최적화하지 않았다. 예측 아님.